هنوز هیچ موضع گیری از رئیس جمهور دیده نشده است. آیا بنابر آنچه مشهور است، به خاطر انتساب این سایت به برخی نزدیکان رئیس جمهور این موضع گیری صورت نگرفته است ؟یا اینکه هنوز رئیس جمهور، بخاطر اشتغالات دیگرهنوز از این مسئله مطلع نشدند. این مساله هم جای تامل دارد و انتظار می رود در این زمینه برخورد مناسب صورت بگیرد.
یک استاد حوزه علمیه قم گفت: درست است که شخصیت های حوزوی و برخی شخصیت های سیاسی در مساله ورود پیدا کرده و اظهارنظر کردند اما توقع این است که رئیس جمهور به عنوان کسی که این روزها در حوزه های مختلفی فعال است، موضع گیری کند اما هنوز هیچ موضع گیری از رئیس جمهور دیده نشده است.
به گزارش جماران ، آیت الله کاظم قاضی زاده در درس خارج فقه روز گذشته خود پیرامون اهانت اخیر به ساحت مرجعیت اظهار داشت: روشن است که مسئولان نظام گاهی اوقات برای گرفتن نظرات و رهنمودهایی از حوزه و مراجع تقلید به قم می آیند و مراجع هم با برخی از این درخواست های ملاقات موافقت کرده و در آن جلسات، مطالبی را بیان می کنند.
رئیس موسسه فرهنگی پژوهشی فهیم گفت: حضرت آیت الله العظمی صافی در دیداری که با رئیس مجلس در هفته پیش داشتند، به مسئله فقر عمومی و مشکلات اقتصادی مردم اشاره کردند و فرمودند که ما نمی توانیم با همه دنیا یا بیشتر دنیا یا کشورهایی که اقتصاد اکثر دنیا دست آنهاست قهر باشیم و مسائل اقتصادی مان را بتوانیم حل کنیم. ایشان توصیه کردند در سیاست خارجی، روش تعامل بیشتر با دنیا بویژه کشورهایی که اقتصاد دنیا دست آنهاست را درپیش بگیریم.
به گزارش جماران به نقل از شفقنا استاد حوزه علمیه قم افزود: این اظهار نظر ایشان که نشان دهنده توجه حوزه و مرجعیت به مشکلات مردم و کنار مردم ایستادن و به دنبال راهگشایی بودن است، امر قابل تقدیری است. بالاخره قرار است که حوزه در مسائل اجتماعی دخالت کند؛ و برخی نقدی که به حوزه دارند و می گویند، حوزه سکولار شده و از مسائل اجتماعی دور شده است، این جلوه بارزی از عدم سکولاریزم در حوزه است. مرجعیت نسبت به مسائل اجتماعی، اقتصاد مردم و سیاست های داخلی و خارجی حساس است و نظر می دهد.
او ادامه داد: متاسفانه این دیدگاه به نظر برخی خوش نیامد و خیلی از مراکز رسمی، این بخش از سخنان آیت الله صافی را پخش نکردند ، اما در کنار این بایکوت خبری، سایتی که مدعی انقلابی گری است، مقاله ای در نقد دیدگاه آیت الله صافی نوشت. نقد آیت الله صافی مانند نقد بسیاری افراد دیگر، امر مبارکی است اما آنچه در این یادداشت بود، فراتر از نقد و بلکه یکسری اتهام زنی و مطالب توام با توهین و بی ادبی بود.
قاضی زاده اظهار داشت: اتهام «سرپاغلط دانستن» نظر مرجع تقلید، تقلید مرجع تقلید از سکولارها و غرب زده ها، اینکه ایشان تحت تاثیر اطرافیان هستند و نظر مستقلی ندارند، “قدیس سازی “خطاب کردن حمایت از مرجعیت و تشبیه حوزه و مرجعیت به کلیسای دوران قرون وسطی ،تنها نمونه هایی از اتهامات واردآمده در این مطلب است.
او خاطرنشان کرد: شاید استاد طلبه ای که این مطلب را نوشته است هم در حدّ شاگردی آیت الله صافی هم نباشد ، ولی مهم این است که این سایت، رسما از این مطلب حمایت کرد، آن را مطلب خود اعلام کرد و در جامعه هم برخوردهای مناسبی با آن نشد. البته بخش قابل تقدیر، حمایت برخی نهادهای حوزوی مانند جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم، مرکز مدیریت حوزه علمیه قم، جامعه روحانیت مبارز و برخی اساتید حوزوی در دروس خود یا مطالب خود از آیت الله صافی حمایت کردند. اما این حمایت ها هم مورد نقد آن «سایت کذایی» قرار گرفت. لااقلشش مطلب در این سایت در حمایت نویسنده هتاک نوشته شده است.
رئیس موسسه فرهنگی پژوهشی فهیم در ادامه خاطرنشان کرد: متاسفانه از برخی طلاب جوان و ناپخته و افراطی بوی بدی به مشام می رسد؛ طلبه ای که استادش هم در حدّ شاگردی این مرجع تقلید نیست، به خود اجازه می دهد تحت پوشش ادعای انقلابی گری و دفاع از نظام به یک مرجع تقلید اهانت کند و بعد هم مدعی نقد باشد و تا آخر هم حتی یک کلمه عذرخواهی نکند.
او افزود: این، هشداری به متولیان حوزه است که چه کردید که چنین افرادی در حوزه تربیت می شوند؟ من به خاطر دارم که در بیانات مرحوم امام در سال های ۴۲ و ۴۳ این مطلب است که اگر طلبه ای به مرجع تقلیدی اهانت کند، هیچ توفیقی پیدا نمی کند و خیری به او نمی رسد.
قاضی زاده با بیان اینکه مرجعیت یکی از رموز شیعه است، گفت: امام نمی گذاشتند، مریدانشان و برخی که به مشی دیگر مراجع انتقاد داشتند، مطلبی بنویسند یا اهانتی کنند. حالا کار به جایی رسیده که یک طلبه به راحتی می نشیند مطلبی می نویسد و بعد از چند روز هم مورد عتاب متولیان امور قرار نمی گیرد.
او ادامه داد: این واقعیتی است که باید متولیانی که به دنبال حوزه تحت تربیت های خاص هستند، نتیجه این تربیت ها را ببینند ، که نه تنها به مرجع ، بلکه به مدیر حوزه و رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم به خاطر حمایت از آیت الله صافی انتقاد می کنند و علیه آنها هم مطلب می نویسند.
استاد حوزه علمیه قم گفت: فکر نکنیم که اگر در حوزه طلاب، رها شده و نام خود را آتش به اختیار گذاشتند، به نفع حوزه و جامعه است ، بلکه چنین چیزی به ضرر است و اینان علیه مشوقان خود در روزی که مخالفتی با آنها داشته باشند، حاضرند بدترین مطالب و اهانتها را بنویسند.
او عنوان کرد: این سایت عنوان کرده است که نویسنده مطلب خودش است و بعد از آن هم شش مطلب علیه حامیان آیت الله صافی نوشته و در آخر هم بدون عذرخواهی، فرمان آتش بس داده است. من نمی دانم که اگر این سایت علیه برخی دیگر از مقامات نظام چنین مطلبی می نوشت، الان صفحه ای از او باقی مانده بود؟ جای تامل است که آیا نوع مواجهه ما با همه رسانه های مجازی یکسان است؟ همچنانکه سایت ها و روزنامه های با مطالب محدودتری بسته شدند.
قاضی زاده بیان کرد: برخی سعی کردند اصل مطلب حضرت آیت الله صافی شنیده نشود، متاسفانه متن کامل سخنان ایشان در هیچ جایی نیست و حتی سایت ایشان هم اصل مطلب را منتشر نکرده است. از دفتر حضرت آیت الله صافی استدعا داریم متن کامل سخنان ایشان و صوت ایشان را برای مردم منتشر کنند.
او افزود: درست است که شخصیت های حوزوی و برخی شخصیت های سیاسی در مساله ورود پیدا کرده و اظهارنظر کردند اما توقع این است که رئیس جمهور به عنوان کسی که این روزها در حوزه های مختلفی فعال است، موضع گیری کند ، اما هنوز هیچ موضع گیری از رئیس جمهور دیده نشده است. آیا بنابر آنچه مشهور است، به خاطر انتساب این سایت به برخی نزدیکان رئیس جمهور این موضع گیری صورت نگرفته است ؟یا اینکه هنوز رئیس جمهور، بخاطر اشتغالات دیگرهنوز از این مسئله مطلع نشدند. این مساله هم جای تامل دارد و انتظار می رود در این زمینه برخورد مناسب صورت بگیرد. درست است که این سایت از دیروز مطلب جدیدی بارگذاری نکرده است ،اما باید چنین جریانی که حاضر است بخاطر برخی ملاحظات خود به هرکسی و هرچیزی، هرچه می پسندد بگوید، برخورد شود و امید است دادستانی ورود روشنگرانه ای داشته باشد. مساله برخورد با چنین افرادی به عنوان افراد هتّاک ، و نه ناقد ، باید به خوبی دیده شود و ریشه یابی شود که مساله از کجا نشات گرفته و چرا چندروز است که یک سایت، می تواند مطلبی در تائید مطلب هتاکانه اولش بنویسد.
