در تاریخ 4/12/67 حضرت امام خمینی(ره) پیرو نامه حجت الاسلام و المسلمین حمید روحانی نامه ای را خطاب به حجه الاسلام و المسلمین سید علی خامنه ای رئیس شورای انقلاب فرهنگی وقت ارسال می نمایند و نسبت به انحراف در تدوین کتاب های درسی و تحریف تاریخ در آن ها تذکر می دهند.
متن نامه حجت الاسلام و المسلمین حمید روحانی و حکم حضرت امام خمینی(س) بدین شرح است:
بسم اللَّه الرحمن الرحیم.
محضر مبارک مرجع عالیقدر جهان تشیع، رهبر کبیر انقلاب اسلامى، حضرت آیت اللَّه العظمى امام خمینى- متّع اللَّه المسلمین بطول بقاء وجوده الشریف.
با اهداى سلام و لثم اناملکم الشریف، عطف به نامه مورخه 11 بهمن 67، معروض مىدارد، برداشتها و تحلیلهاى لیبرالیستى وماتریالیستى در بسیارى از کتابهاى تاریخى که در پى پیروزى انقلاب اسلامى منتشر شده و مىشود، و نیز برخى نوشتههاى دور از حقیقت و تحریف شده در کتابهاى درسى مدارس و دانشگاهها در زمینه تاریخ، بشدت نگران کننده و رنجآور است. اینجانب ضمن پوزش از تصدیع اوقات گرانبهاى آن امام عزیز، به نمونههایى ازآن اشاره مىکنم:.
1- کتاب «تاریخ معاصر ایران»، که براى دورههاى متوسطه دبیرستانها تدوین شده است، درباره کشیده شدن مردم به سفارت انگلستان در پى نهضت مشروطه، که بنابر شواهد موجود با نقشه فراماسونهاى کافر و بیگانه پرستان ازخدا بیخبر انجام گرفت، در ص 77 چنین مىنویسد:.
«بهبهانى از میانه راه براى مردم پیغام فرستاد که مىتوانند در سفارت انگلستان متحصن شوند. به این ترتیب، در حدود بیست هزار نفر به باغ سفارت بیگانه پناه بردند و ....».
این اظهار نظر در کتاب درسى آموزش و پرورش نظام جمهورى اسلامى، با این قاطعیت، در شرایطى صورت مىگیرد که اساساً موضوع از دید تاریخ نویسان مورد اختلاف است؛ و کسروى ضد اسلام در کتاب «تاریخ مشروطه»، ص 109، در اینباره آورده است:.
«این گمان هرگز نمىرود که بهبهانى یا طباطبایى به پناهیدن مردم به سفارتخانه خرسندى دادهاند، و یا چنین گفتگویى در بودن ایشان مىرفته، چه ما خود دیدیم که آنان با چه سختیها و بیمها روبه رو بودند، و با اینهمه از مسجد بیرون نیامدند. و سرانجام که ناگزیر شدند، روانه قم گردیدند. آن رفتاردلیرانه و جانبازانه آنان کجا، و خرسندى به پناهیدن مردم به سفارتخانه یک دولت بیگانه کجا؟!».
2- در کتاب «تحلیلى از انقلاب اسلامى ایران» که در سال 1364 براى برخى از دانشگاهها منتشر شده است، در ص 21، چنین آمده است:.
«در کشاکش این مهاجرت، حادثه پناهندگى به سفارت انگلستان پیش مىآید که بهبهانى در انجام آن مؤثر بود.».
شایان نگرش است که نویسنده این کتاب حدود یک سال پیش از انتشار آن، به همراه نویسنده کتاب «تاریخ معاصر ایران» با اینجانب دیدار کرد. در این مجلس این نویسنده در تأیید نظریه اینجانب، نویسنده کتاب «تاریخ معاصر ایران» را مورد نکوهش قرار داد که چرا موضوعى را که در میان تاریخ نگاران مورد اختلاف است به صورت حتمى و قاطعیت، آن هم در کتاب درسى دانش آموزان، منعکس کرده است. و آن نویسنده نیز به ظاهر به اشتباه خود اعتراف کرد، و قرار گذاشت که آن را اصلاح کند. لیکن نه تنها تا به امروز این نوشته در کتاب درسى دانش آموزان بدون کوچکترین تغییرى آورده شده است، بلکه در کتاب درسى دانشگاه نیز، چنانکه در بالا ملاحظه مىفرمایید، تکرار گردیده است؛ که بازگوکننده غرض و سوء نیت مىباشد نه اشتباه ..
3- در کتاب «تحلیلى از انقلاب اسلامى ایران» ماجراى کاخ مرمر و حمله به شاه را، که از سوى سرباز پرشور و از جان گذشتهاى به نام «رضا شمس آبادى» انجام گرفت، حرکتى کمونیستى وانمود کرده. در ص 95 چنین آورده است:.
«شمس آبادى در ارتباط با یکى از گروههاى مارکسیستى- مائوئیستى فعالیت داشت. وى امکان ترور شاه را به گروه خود خبر داده بود، که با عکس العمل مخالف مرکزیت روبه رو شد. سرانجام شمس آبادى بدون در جریان گذاشتن گروه، اقدام به ترور شاه کرد که ناموفق ماند.».
در صورتى که طبق اسناد و مدارک موجود در ساواک و شواهد و دلایل دیگرى که پیش از پیروزى انقلاب اسلامى در دست بوده، که در جلد اول کتاب «نهضت امام خمینى» آن را آوردهام، نامبرده انگیزه اسلامى داشته، و هیچ گونه ارتباطى با کمونیستها نداشته است. به نظر مىرسد دستهاى مرموزى در کار است تا دروغها و بافتههاى تحریفگران تاریخ در طول یکصدساله اخیر را با آرم و عنوان جمهورى اسلامى اعتبار ببخشد؛ و با تمسک به اینکه این نوشتهها، برداشتها و تحلیلها، در نظام جمهورى اسلامى تکرار و حتى در کتابهاى درسى آمده است، تحریفگریهاى نویسندگان خائن گذشته را لباس حقیقت بپوشاند ..
اینجانب در مدت این چند سال به هر یک ازمسئولان امور که باید به این جریان رسیدگى کنند متوسل شدم و اعلام خطر کردم، لیکن دریغا که هیچ کس به این دردى که مرا از درون رنج مىدهد توجهى نکرد. ناگزیر وظیفه دانستم که جریان را با ولّى امرم در میان بگذارم تا چارهاى بیندیشند. و «انَّمَا أَشْکُوا بَثِّى و حُزنِى الى اللَّهِ»
والسلام علیکم و رحمة اللَّه ..
- سید حمید روحانى.
متن پاسخ حضرت امام خمینی (س) نیز بدین شرح است :
بسم اللَّه الرحمن الرحیم.
جناب حجت الاسلام آقاى خامنهاى، ریاست شورایعالى انقلاب فرهنگى- دامت افاضاته.
نامه جناب حجت الاسلام آقاى سیدحمید روحانى اخطارى است براى همه آنانى که دلشان براى اسلام و انقلاب مىتپد. باعث تعجب و تأسف است که نظام آموزشى کشور اسلامى ایران نسبتى به مرحوم بهبهانى- رحمة اللَّه علیه- دهد که حتى کسروى با آن سوابق ضداسلامى درباره ایشان نمىدهد. کسروىِ ضد دین پس از تجلیل از آقایان: بهبهانى و طباطبایى دستور بهبهانى و طباطبایى به مردم را در پناه بردن به سفارت یک دولت بیگانه رد مىکند. از حضرتعالى، که دلسوز اسلام و انقلاب هستید، اکیداً مىخواهم مسئولى براى رسیدگى به این امور گذاشته، تا در تمام اینگونه موارد شما را در جریان بگذارد. سایر موارد نامه آقاى روحانى هم مورد مداقّه است. گزارش کار را به اینجانب بدهید. والسلام علیکم و رحمة اللَّه ..
4/12/67.
روح اللَّه الموسوى الخمینى.
منبع : صحیفه امام ج21 صفحه 6-294