ایران هیچ وقت پیشتاز قطع رابطه با آمریکا نبود و در آن مقطع، اعلام قطع رابطه و اقدام اولیه این عمل توسط خود آمریکا انجام شد.

دکتر میرمحمدصادقی گفت: ایران هیچ وقت پیشتاز قطع رابطه با آمریکا نبود. بنابراین در آن مقطع، این عمل توسط خود آمریکا انجام شد و ایران هیچ وقت اعلام نکرد که با توجه به این مساله ما به طور کامل و الی الابد می خواهیم با آمریکا قطع رابطه داشته باشیم.
دکتر حسین میرمحمدصادقی در گفت و گو با خبرنگار پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران، در تحلیل قطع روابط ایران و آمریکا، به بررسی وجه حقوقی موضوع پرداخت و اظهار داشت: موضع ایران حتی قبل از این که انقلاب به پیروزی برسد، وقتی امام در پاریس بودند و خبرنگاران در رابطه با روابط ایران با کشورهای دیگر از جمله آمریکا، از ایشان سوال می کردند، پاسخ ایشان این بود که ما می خواهیم با همه جهان روابط بر اساس احترام متقابل داشته باشیم و از این جهت هیچ مشکلی نداریم.
وی افزود: بعضی خبرنگاران در مورد فروش نفت به آمریکا سوال می کردند که پاسخ ایشان این بود که هیچ دلیلی ندارد که ما دولت آمریکا را مستثنی کنیم و طبعا در مورد فروش نفت هم به همه دنیا از جمله آمریکا می توانیم، نفت بفروشیم.
عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی در ادامه گفت: بعد از انقلاب همین سیاست ادامه پیدا کرد و ایران هیچ وقت پیشتاز قطع رابطه با آمریکا نبود. بنابراین در آن مقطع این اقدام توسط خود آمریکا انجام شد و ایران هیچ وقت اعلام نکرد که با توجه به این مساله ما به طور کامل و الی الابد می‌خواهیم با آمریکا قطع رابطه داشته باشیم.
میرمحمدصادقی تصریح کرد: طی این سال ها معمولا مواضعی که از سوی مسوولین جمهوری اسلامی ایران گرفته می شد بر این اساس بود که ما علاقه ای به قطع رابطه با آمریکا نداریم، ولی طبعا اگر بناست رابطه ای برقرار شود ما یک پیش شرط هایی داریم و از جمله نشان دادن حسن نیت هایی از سوی طرف آمریکایی لازم است که به نظر من ظرف این مدت، طرف آمریکایی به این حسن نیت ها نزدیک تر شده است.
سخنگوی پیشین قوه قضائیه ادامه داد: یک زمانی خانم آلبرایت، وزیر امور خارجه آمریکا در دولت کلینتون، موضوع را مطرح کرد. صحبت ها و لحن و ادبیات او که یک مقداری با گذشته فرق می کرد و حتی در مورد کودتای 28 مرداد از ملت ایران عذر خواهی کرد. همچنین صحبت هایی که اخیرا آقای اوباما مطرح کرده حداقل از نظر ظاهر و ادبیاتی که به کار برده با افرادی که قبل از او بودند متفاوت است و فرق می کند.
این استاد دانشگاه اظهار داشت: بنابراین علی الاصول این می تواند مبنا و مقدمه ای باشد برای این که زمینه لازم برای برقراری روایط مجدد بین دو کشور برقرار شود.
وی در ادامه افزود: البته یک سری بحث های حقوقی همیشه با دولت آمریکا داشته ایم که مورد اختلاف بوده و برخی از این مسایل در حال حاضر در چارچوب بیانیه الجزایر سال هاست که در جریان دعاوی جمهورس اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا در دیوان داوری لاهه مورد بحث است و بالاخره هیات داوری آرای مختلفی را در مورد اختلافات حقوقی که بین دو کشور یا اتباع آنها وجود داشته، صادر می کند. بعضی وقت ها هم مواردی هست که خارج از آن بیانیه پیش می آید. به طورمثال ایران همیشه بحث اموالش را مطرح می کند که در آمریکا بلوکه شده است. همچنبن بحث تحریم هایی که سال به سال توسط روسای جمهور آمریکا علیه ایران، تمدید می شود و مساله دیگری که طی سال ها پیدا شد ولی عملا کمرنگ شد، این بود که ظرف سال های گذشته، شاید شش هفت سال گذشته، دعاوی علیه جمهوری اسلامی ایران، در آمریکا مطرح شد که بعضی اتباع آمریکایی که طی عملیاتی تروریستی در خاورمیانه نزدیکانی را از دست داده بودند علیه ایران در محاکم آمریکا ادعای غرامت کردند و مدعی شدند که آن گروه های تروریستی مورد حمایت ایران بودند و چندین پرونده هم مطرح شد که دراین مورد محاکم دولت آمریکا علیه ایران به غرامت چند صد میلیون دلار برای هر قربانی رای دادند.
میرمحمدصادقی افزود: متعاقب این مساله، دولت ایران در صدد مقابله به مثل بر آمد و مجلس ششم، قانونی تصویب کرد که افرادی که از سیاست های آمریکا متضرر شدند، می توانند در دادگستری ایران اقامه دعوا کنند و ادعای غرامت کنند. شعبه ای هم در دادگستری تهران به این کار اختصاص یافت. پرونده هایی هم مطرح شد و عملا چند رای هم صادر شد. اما بعد، این مشکل بین دو کشور تا حدودی حل شد و عملا دیگر نه در محاکم آمریکا دعوای خاصی در این مورد علیه ایران مطرح شد و نه در محاکم ایران دنبال شد.
و ی گفت: من فکر می کنم که این مشکل در روابط بین دو کشور کمرنگ شده و شاید این امکان وجود داشته باشد که با برخی مذاکرات مشکلات باقی مانده هم حل شود.
آب و هوا

نظرات و دیدگاه ها

مسیولیت نوشته ها بر عهده نویسندگان آن هاست و انتشار آن به معنی تایید این نظرات نیست.